دوره 13، شماره 4 - ( مهر و آبان 1393 )
جلد 13 شماره 4 صفحات 172-164 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
FirooziChahak A, BarkhordareiFirozabadei A, MirzaeiAlavijeh M. Assessment of Safety Climate in one of the Mine in Yazd Province . TB 2014; 13 (4) :164-172
URL: http://tbj.ssu.ac.ir/article-1-1203-fa.html
URL: http://tbj.ssu.ac.ir/article-1-1203-fa.html
فیروزی چاهک علی، برخورداری فیروزآبادی ابوالفضل، میرزایی علویجه مهدی. ارزیابی جو ایمنی در یکی از معادن استان یزد. طلوع بهداشت. 1393; 13 (4) :164-172
دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید صدوقی یزد ، ABF1340@yahoo.com
چکیده: (6020 مشاهده)
چکیده
مقدمه: امروزه با توسعه تکنو لوژی حضور و نقش نیروی انسانی در محیط‌های صنعتی پررنگ‌تر شده است. از این رو اهمیت داشتن فرهنگ ایمنی روز به روز بیشتر می‌شود. جو ایمنی به عنوان زیر مجموعه‌ای از فرهنگ ایمنی به بررسی ادراکات و استنباط‌های کارکنان در مورد محیط کار، سطح علاقه مدیریت به ایمنی و اقدامات مربوط به ایمنی و میزان مشارکت در کنترل ریسک می‌پردازد. و از طرفی کار در معدن جزء خطرناک‌ترین مشاغل شناخته شده است. لذا این مطالعه با هدف ارزیابی جو ایمنی در یکی از معادن استان یزد در سال 1391 انجام گرفت.
روش بررسی: پژوهش حاضر، مطالعه‌ای توصیفی از نوع مقطعی بود. جامعه مورد بررسی تمامی کارکنان شاغل در بخش عملیات یکی از معادن استان یزد(تعداد32 نفر) تشکیل می‌دادند. ابزار گردآوری اطلاعات در دو بخش پرسشنامه استاندارد بیست سوالی جو ایمنی با روایی و پایایی معتبر (77/0α=) در هفت حیطه شامل تعهد مدیریتی، ارتباطات درباره مسائل ایمنی، محیط ایمن، مسئولیت پذیری مدیران، درک خطر ، رضایت شغلی و آگاهی و هشیاری نسبت به موضوعات ایمنی که پاسخ‌ها به صورت طیف لیکرت پنج درجه‌ای به صورت کاملا مخالفم (1 نمره) تا کاملا موافقم (5 نمره) بود. بخش دوم سوالات جمعیت شناختی و زمینه‌ای شامل: سن، وضعیت تاهل، سابقه کار، میزان درآمد ماهیانه، تحصیلات، مدت زمان کار و شیفت کاری بود. داده‌های جمع آوری شده به صورت مصاحبه توسط مسئول ایمنی و محیط زیست معدن به وسیله نرم افزار آماری SPSS ویرایش هجدهم و با کمک آزمون‌های توصیفی و تحلیلی چون ضریب همبستگی پیرسون، آنالیز واریانس یک طرفه، تی تست مستقل و آنالیز رگرسیون خطی در سطح معناداری 05/0 مورد آزمون قرار گرفتند.
یافته‌ها: در این مطالعه1/28% مجرد، 9/71% متاهل و 6/40% دارای سطح تحصیلات ابتدایی و راهنمایی، 9/21% دیپلم و 1/28% لیسانس و بالاتر بودند. میانگین نمره هر یک از حیطه‌های تعهد مدیریتی66/2±09/11، ارتباطات 36/2±50/7، محیط ایمن 92/1±09/8، مسئولیت پذیری مدیران 58/1±56/6، درک خطر 56/1±43/8، رضایت شغلی 58/1±59/4 و آگاهی و هشیاری نسبت به موضوعات ایمنی 27/1±25/4 بود. میان میانگین سن و حیطه‌های تعهد مدیریتی (008/0=p ،458/0- =r)و ارتباطات درباره مسایل ایمنی (027/0=p ،90/0-r= ) همبستگی معناداری وجود داشت. حیطه‌های درک خطر و آگاهی و هشیاری نسبت به موضوعات ایمنی پیشگویی کننده رضایت شغلی کارگران بودند.
نتیجه گیری: نتایج حاصل از این مطالعه نشان داد وضعیت حیطه‌های مختلف جو ایمنی از نظر کارکنان معدن مورد بررسی در سطح متوسطی قرار دارد.و این نشاندهنده فضای ایمنی متوسط در معدن مورد بررسی می باشد که می بایست توسط مدیران و مسئولان مربوطه مورد توجه قرار گیرد
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
